Je astrologie pseudověda?

Astrologie je praxe, která existuje po staletí, ale je to věda nebo pseudověda? To je otázka, o které se diskutuje už mnoho let a jednoznačná odpověď neexistuje.

Co je Pseudověda?

Pseudověda je definována jako víra nebo praxe, která je prezentována jako vědecká, ale není založena na vědeckých důkazech. Často zahrnuje tvrzení, která nelze testovat nebo ověřit, a spoléhá se na neoficiální důkazy.

Astrologie a věda

Astrologie je založena na přesvědčení, že postavení hvězd a planet může ovlivnit dění na Zemi. Tato víra není podporována vědeckými důkazy a je považována za pseudovědu.

Závěr

Závěrem lze říci, že astrologie není považována za vědu a místo toho je klasifikována jako pseudověda. Je založeno na přesvědčeních, které nelze testovat ani ověřit, a spoléhá se na neoficiální důkazy. Astrologie pseudověda není vědeckou komunitou přijímáno a nemělo by být bráno jako fakt.

Pokud astrologie není ve skutečnosti věda, je možné ji klasifikovat jako formu pseudovědy? Většina skeptiků bude ochotně souhlasit s touto klasifikací, ale pouze zkoumáním astrologie ve světle některých základních charakteristik vědy můžeme rozhodnout, zda je takový úsudek oprávněný. Nejprve se podívejme na osm základních vlastností, které charakterizují vědeckých teorií a které většinou nebo úplně postrádají pseudovědu:

• Konzistentní interně i externě
• Skromný, šetrný k navrhovaným entitám nebo vysvětlením
• Užitečné a popisuje a vysvětluje pozorované jevy
• Empiricky testovatelné a falzifikovatelné
• Na základě kontrolovaných, opakovaných experimentů
• Opravitelné a dynamické, kde se při objevování nových dat provádějí změny
• Progresivní a dosahuje všeho, co předchozí teorie a ještě více
• Pokusně a připouští, že to nemusí být správné, spíše než aby tvrdil jistotu

Jak dobře si vede astrologie, když se měří podle těchto standardů?

Je astrologie konzistentní?

Aby se myšlenka kvalifikovala jako vědecká teorie, musí být logicky konzistentní, a to jak vnitřně (všechna její tvrzení musí být v souladu s ostatními), tak i externě (pokud pro to nejsou dobré důvody, musí být v souladu s teoriemi, o nichž je již známo, že jsou platné a pravdivé). Pokud je myšlenka nekonzistentní, je těžké vidět, jak vlastně něco vysvětluje, natož jak by to mohla být pravda.

Astrologii bohužel nelze nazvat konzistentní ani vnitřně, ani navenek. Prokázat, že astrologie není navenek konzistentní s teoriemi, o nichž je známo, že jsou pravdivé, je snadné, protože tolik z toho, co se o astrologii tvrdí, odporuje tomu, co je známo ve fyzice. To by nebyl takový problém, kdyby astrologové dokázali, že jejich teorie vysvětlují přírodu lépe než většina moderní fyziky, ale nemohou – v důsledku toho jejich tvrzení nelze přijmout.

Je obtížnější říci, do jaké míry je astrologie vnitřně konzistentní, protože mnohé z toho, co se v astrologii tvrdí, může být velmi vágní. Je jistě pravda, že si astrologové sami pravidelně protiřečí a že existují různé formy astrologie, které se vzájemně vylučují – tedy v tomto smyslu není astrologie vnitřně konzistentní.

Je astrologie šetrná?

Výraz „šetrný“ znamená „šetrný nebo šetrný“. Ve vědě říkat, že teorie musí být šetrné, znamená, že by neměly postulovat žádné entity nebo síly, které nejsou nutné k vysvětlení daných jevů. Teorie, že malé víly přenášejí elektřinu z vypínače do žárovky, tedy není šetrná, protože postuluje malé víly, které prostě není nutné vysvětlovat, že když se stiskne vypínač, žárovka se rozsvítí.

Stejně tak astrologie není šetrná, protože předpokládá zbytečné síly. Aby byla astrologie platná a pravdivá, musí existovat nějaká síla, která vytváří spojení mezi lidmi a různými tělesy ve vesmíru. Je jasné, že tato síla nemůže být ničím již zavedeným, jako gravitace nebo světlo, takže to musí být něco jiného. Astrologové však nejenže nejsou schopni vysvětlit, co je jeho síla nebo jak funguje, ale není nutné vysvětlovat výsledky, které astrologové hlásí. Tyto výsledky lze vysvětlit mnohem jednodušeji a snadněji jinými prostředky, jako je Barnumův efekt a studené čtení.

Aby byla astrologie šetrná, museli by astrologové produkovat výsledky a data, která nelze snadno vysvětlit žádným jiným způsobem, než novou a neobjevenou silou, která je schopna vytvořit spojení mezi jednotlivcem a tělesy v prostoru, ovlivňovat život člověka. a který závisí na přesném okamžiku jeho narození. Navzdory tisíciletím, která astrologové na tomto problému museli pracovat, však nic nepřišlo.

Je astrologie založena na důkazech?

v Věda , uvedená tvrzení jsou v zásadě ověřitelná a poté, když dojde na experimenty, ve skutečnosti. V pseudovědě se objevují mimořádná tvrzení, pro která nejsou poskytnuty neuvěřitelně nedostatečné důkazy. To je důležité ze zřejmých důvodů – pokud teorie není založena na důkazech a nelze ji empiricky ověřit, neexistuje způsob, jak tvrdit, že má nějakou souvislost s realitou.

Carl Sagan razil frázi, že „mimořádná tvrzení vyžadují mimořádné důkazy“. V praxi to znamená, že pokud tvrzení není příliš podivné nebo mimořádné ve srovnání s tím, co již o světě víme, není potřeba mnoho důkazů, aby bylo možné přijmout tvrzení jako pravděpodobně přesné.

Na druhou stranu, když tvrzení velmi konkrétně odporuje věcem, které již o světě víme, pak bychom k jeho přijetí potřebovali poměrně hodně důkazů. Proč? Protože pokud je toto tvrzení přesné, pak mnoho dalších přesvědčení, které považujeme za samozřejmé, nemůže být přesné. Pokud jsou tato přesvědčení dobře podložena experimenty a pozorováním, pak se nové a protichůdné tvrzení kvalifikuje jako „mimořádné“ a mělo by být přijato pouze tehdy, když důkazy pro převažuje nad důkazy, které proti tomu v současnosti máme.

Astrologie je dokonalým příkladem oboru, který se vyznačuje mimořádnými nároky. Jsou-li vzdálené objekty ve vesmíru schopny ovlivňovat charakter a životy lidských bytostí v údajné míře, pak základní principy fyziky, biologie a chemie, které již považujeme za samozřejmé, nemohou být přesné. To by bylo mimořádné. Proto je zapotřebí poměrně hodně velmi kvalitních důkazů, než by mohla být tvrzení astrologie přijata. Nedostatek takových důkazů i po tisíciletích výzkumu naznačuje, že tento obor není vědou, ale spíše pseudovědou.

Je astrologie falzifikovatelná?

Vědecké teorie jsou falzifikovatelné a jednou z charakteristik pseudovědy je, že pseudovědecké teorie nejsou falzifikovatelné, ať už v principu, ani ve skutečnosti. Být falzifikovatelný znamená, že musí existovat nějaký stav věcí, který, pokud by byl pravdivý, by vyžadoval, aby teorie byla nepravdivá.

Vědecké experimenty jsou navrženy tak, aby testovaly přesně takový stav věcí – pokud k němu dojde, pak je teorie mylná. Pokud ne, pak je možnost, že teorie je pravdivá, posílena. Ve skutečnosti je známkou opravdové vědy, že praktici vyhledávají takové falzifikovatelné podmínky, zatímco pseudovědci je ignorují nebo se jim zcela vyhýbají.

V astrologii se zdá, že žádný takový stav věcí neexistuje – to by znamenalo, že astrologie není falzifikovatelná. V praxi zjišťujeme, že astrologové se budou držet i těch nejslabších druhů důkazů, aby podpořili svá tvrzení; nicméně jejich opakovaná selhání při hledání důkazů nejsou nikdy povolena jako důkaz proti jejich teoriím.

Je jistě pravda, že lze nalézt i jednotlivé vědce, kteří se takovým údajům vyhýbají – je prostě lidskou přirozeností chtít, aby teorie byla pravdivá, a vyhýbat se protichůdným informacím. Totéž však nelze říci o celých vědních oborech. I když se jeden člověk vyhýbá nepříjemným údajům, jiný výzkumník se může prosadit tím, že je najde a zveřejní – to je důvod, proč se věda sama opravuje. Bohužel se v astrologii nevyskytuje, a proto astrologové nemohou tvrdit, že astrologie je v souladu s realitou.

Je astrologie založena na kontrolovaných, opakovatelných experimentech?

Vědecké teorie jsou založeny na kontrolovaných, opakovatelných experimentech a vedou k nim, zatímco pseudovědecké teorie jsou založeny na experimentech, které nejsou kontrolovány a/nebo nejsou opakovatelné, a vedou k nim. To jsou dvě klíčové charakteristiky skutečné vědy: ovládání a opakovatelnost.

Kontroly znamenají, že je možné teoreticky i prakticky eliminovat možné faktory, které by mohly ovlivňovat výsledky. Jak je eliminováno stále více možných faktorů, je snazší tvrdit, že pouze jedna konkrétní věc je „skutečnou“ příčinou toho, co vidíme. Pokud si například lékaři myslí, že pití vína dělá lidi zdravějšími, nedají testovaným subjektům pouze víno, ale nápoje, které obsahují pouze určité složky z vína – když zjistí, které subjekty jsou nejzdravější, ukáže, co, pokud vůbec něco, ve víně je. odpovědný.

Opakovatelnost znamená, že nemůžeme být jediní, kdo dospívá k našim výsledkům. V zásadě musí být možné, aby se každý jiný nezávislý výzkumník pokusil provést přesně stejný experiment a došel k přesně stejným závěrům. Když se to stane v praxi, naše teorie a naše výsledky se dále potvrdí.

V astrologii se však zdá, že ani ovládání ani opakovatelnost nejsou běžné – nebo někdy dokonce vůbec existují. Ovládací prvky, když se objeví, jsou obvykle velmi laxní. Když jsou kontroly dostatečně zpřísněny, aby prošly pravidelnou vědeckou kontrolou, je běžné, že schopnosti astrologů se již neprojevují v žádné míře nad rámec náhody.

Opakovatelnost také ve skutečnosti nenastává, protože nezávislí vyšetřovatelé nejsou schopni duplikovat údajná zjištění vyznavači astrologie . Dokonce i jiní astrologové nejsou schopni důsledně replikovat zjištění svých kolegů, alespoň když jsou studie uvaleny na přísné kontroly. Dokud nelze spolehlivě reprodukovat nálezy astrologů, nemohou astrologové tvrdit, že jejich zjištění jsou v souladu s realitou, že jejich metody jsou platné nebo že astrologie je jakkoli pravdivá.

Je astrologie opravitelná?

Ve vědě jsou teorie dynamické – to znamená, že jsou náchylné k opravám kvůli novým informacím, buď z experimentů provedených pro danou teorii, nebo provedených v jiných oblastech. V pseudovědě se málokdy změní. Nové objevy a nová data nenutí věřící přehodnocovat základní předpoklady nebo premisy.

Je astrologie opravitelná a dynamická? Existuje jen málo důkazů o tom, že by astrologové udělali nějaké zásadní posuny v tom, jak přistupují ke svému předmětu. Mohou obsahovat některá nová data, jako je objev nových planet, ale principy sympatické magie stále tvoří základ všeho, co astrologové dělají. Charakteristiky různých znamení zvěrokruhu se od dob starověkého Řecka a Babylonu zásadně nezměnily. Ani v případě nových planet se žádní astrologové nepřiznali, že by dřívější horoskopy byly všechny chybné kvůli nedostatečným údajům (protože dřívější astrologové nebrali v úvahu jednu třetinu planet v této sluneční soustavě).

Když starověcí astrologové viděli planetu Mars, vypadala červená - to bylo spojeno s krví a válkou. Planeta samotná byla tedy spojena s válečnými a agresivními charakterovými rysy, což přetrvává dodnes. Skutečná věda by takové vlastnosti Marsu přisoudila pouze po pečlivém prostudování a spoustě empirických, opakovatelných důkazů. Základním textem pro astrologii je Ptolemaiův Tetrabiblios, napsaný asi před 1000 lety. Která přírodovědná třída používá 1000 let starý text?

Je astrologie nezávazná?

Ve skutečné vědě nikdo netvrdí, že nedostatek alternativních vysvětlení je sám o sobě důvodem, proč považovat jejich teorie za správné a přesné. V pseudovědě se takové argumenty objevují neustále. To je důležitý rozdíl, protože při správném provedení věda vždy uznává, že současný neúspěch při hledání alternativ nenaznačuje, že daná teorie je skutečně pravdivá. Nanejvýš by měla být teorie považována pouze za nejlepší dostupné vysvětlení – něco, co je třeba rychle zahodit v nejbližším možném okamžiku, totiž když výzkum poskytne lepší teorii.

V astrologii jsou však tvrzení často koncipována neobvykle negativním způsobem. Cílem experimentů není najít data, která by teorie mohla vysvětlit; místo toho je cílem experimentů najít data, která nelze vysvětlit. Poté je vyvozen závěr, že při absenci jakéhokoli vědeckého vysvětlení musí být výsledky připsány něčemu nadpřirozenému nebo duchovnímu.

Takové argumenty jsou nejen sebezničující, ale jsou specificky nevědecké. Jsou sebezničující, protože definují oblast astrologie v úzkých termínech - astrologie popisuje vše, co běžná věda nedokáže, a jen tolik. Dokud bude běžná věda rozšiřovat to, co dokáže vysvětlit, bude astrologie zabírat stále menší a menší sféru, až nakonec zmizí.

Takové argumenty jsou také nevědecké, protože se pohybují přesně opačným směrem, než jak funguje věda. Vědecké teorie jsou navrženy tak, aby zahrnovaly více a více dat – vědci preferují méně teorií, které popisují více jevů, než mnoho teorií, z nichž každá popisuje velmi málo. Nejúspěšnější vědecké teorie 20. století byly jednoduché matematické vzorce, které popisují rozsáhlé fyzikální jevy. Astrologie však v úzkém vymezení toho, co nelze jinak vysvětlit, dělá pravý opak.

Tato zvláštní vlastnost není u astrologie tak silná jako u jiných přesvědčení jako je parapsychologie. Astrologie to do určité míry projevuje: například když se tvrdí, že statistickou korelaci mezi nějakou astronomickou událostí a lidskými osobnostmi nelze vysvětlit žádnými normálními vědeckými prostředky, astrologie tedy musí být pravdivá. To je argument z neznalosti a důsledek toho, že astrologové přes tisíciletí práce zatím nedokázali identifikovat žádný mechanismus, kterým by její tvrzení mohla být způsobena.